影评|从电影《第二十条》思考人情社会中是否有公义？

笔者对电影《第二十条》中的两件事印象深刻。第一件事是主角王永强刺杀刘文经一案，王永强为给聋哑女儿筹集医疗费欠下很多高利贷，最终还不上欠款从而被恶霸欺负半年左右，后来恶霸甚至对其动刀行凶，而王永强为了保护家人，最终被逼无奈杀了对方。第二件事是公交司机张贵生见义勇为，但在争执的过程中不小心将对方打伤，最后被判刑三年，张贵生想要上诉，寻得公平，却不幸在路上发生车祸身亡。这两件事都是日常生活中有可能出现的，但却很难判定是非曲直的问题。

笔者认为若没有了解过关于正当防卫的法律知识，那么影片是一部很好的法律科普电影；若了解相关的法律知识，那么观看影片时我们也可以思考关于公义公平的问题。这部电影很值得我们思考以下几个问题：第一，在这两个案件里，法律是否失去了它本该有的意义？第二，公平和正义，如果靠法律实现不了的话，那我们该怎么办？

影片中令人印象深刻的一幕就是，韩明夫妻两人用扑克牌给儿子解释问题，通过几张扑克牌，韩明夫妻给儿子讲明了什么叫做社会人情问题。所谓社会人情，也就是人们在解决一些问题时，看的是社会地位和社会关系。韩明因为只是一名挂职检察官，所以没有人重视他，而韩明的大舅哥却是实打实的刑警队长。所以在解决一些问题的时候大舅哥就会更容易一些，毕竟地位有时可以改变很多东西。

有时候人脉和人情让人不得不对现实低头。就好比影片中的弱势群体王永强夫妻，在面对法院的判决时，因村霸刘文经一方势力大、人脉广，所以在人情的社会中就掌握着更多的话语权，即使弱势群体想要伸张正义，但因对人情社会的陌生和不适应，最终不得不向现实妥协。

最终在村长逼迫郝秀萍（王永强妻子）签虚假口供，并拿她女儿威胁她时，她选择了跳楼。她明知道跳楼解决不了问题，但或许她实在是没有更好的办法了，因为一旦在虚假口供上签了字就意味着不存在正当防卫的事实，丈夫会被判处死刑；而不签字的话女儿又会受到伤害。所以，在两难之间，她的选择是什么都不选而是结束自己的生命，或许她以为自己死了就不用签字，女儿也不会再被威胁了。

这部电影内容整体来说非常精彩，结尾部分更是震撼人心——关乎普通百姓的安危，重视公平正义的伸张（即使是在不公平的社会中），强调相关法律的践行。其意义重大，呼吁人们勇敢的抵御恶人的侵犯，并且面对弱者遭受欺压伤害时大胆的见义勇为。

笔者昨天晚上看了电影之后，才认识到自己在这方面的无知和浅薄。虽然也略微关注过和知道一些正当防卫的话题事件，但关于法律方面的常识却还是太缺乏了。从信仰的角度谈这部电影的话笔者最大的收获就是“当该有的公义扭曲时，依然选择相信上帝，等候上帝，因为这是作为基督徒唯一且正确的选择。”

近两年来因笔者个人涉及到的商业和职场信息相对比较多一些，也令笔者愈来愈认识到普遍的恩典、启示和法则是多么的重要。社会上的知识、学历和文凭虽然不能与智慧、能力和水平划上等号，却往往也与我们每一个人都息息相关。基督徒若有了这些常识基础，然后再加上特殊恩典的临到，我们就能够更好的为祂所用，成为祂的美好的见证。不然，若忽略了这些常识和规律，又缺乏真知的话，往往会深陷在试探或活在罪中还不知道，各种属灵的套话或伪装的生活也会盛行，甚至不少人还以此为乐，不愿面对真实的自己和生活。

愿每个人都常常提醒自己，作为基督的跟随和事奉者的我们在各个方面都需要持续性地破碎与更新。因此我们的学习和成长，可谓是任重而道远。